Камни каждого месторождения
Камни каждого месторождения отличались определенными свойствами. Например, мячковский, обладавший прекрасными эстетическими свойствами, не мог выдержать значительной нагрузки, но был устойчивее песчаников при колебаниях температуры. Он мягок, однороден, хорошо обрабатывается, в готовых блоках имеет гладкую белую поверхность. Мячковским камнем оформляли фасады. Григоровский и пахорский известняки отличались от мячковского цветом и худшим качеством. Григоровский шел на строительные работы, в которых не требовалась прочность, превышающая прочность кирпича (например, на прокладки в кирпичных стенах), а лучшие сорта пахорского известняка заменяли мячковский (например, при облицовке цоколей в служебных зданиях). Тарусский — прочный, морозоустойчивый камень применяли для различных архитектурных элементов зданий, например для дома Пашкова в Москве.
Волховский — крепкий, сероватого цвета — в XVIII в. использовался в постройках, в особенности для кладки стен в сырых местах, и реже для изготовления гидравлической извести высокого качества.
Пудостский пористый камень обладал способностью набирать прочность при 10—30-летней выдержке на открытом воздухе и употреблялся на строительстве крепостей в XI в. При реставрации надо знать, что он подвержен механическим разрушениям, хоть и удобен в обработке.
Лыткаринский и татаровский песчаники высокой прочности употреблялись в основном для лестниц и облицовки. Иногда их использовали как декоративный материал.
В современной реставрационной практике широкое применение получил крымский бодрасский камень. Однако он заметно уступает по эксплуатационно-техническим и эстетическим характеристикам мячковскому известняку. Кроме того, перевозка из южных районов на тысячи километров от места добычи существенно повышает стоимость реставрации.
Широко в древнем строительстве использовались керамические строительные материалы.
Подразделы этой страницы: